多彩彩票注册 >> 法学
任重:我国民事诉讼释明边界问题研究
2019年08月02日 14:47 来源:《中国法学》(京)2018年第6期 作者:任重 字号

内容摘要:

关键词:

作者简介:

  2001年《证据规定》颁布以来,民事诉讼中的释明就一直是我国实务和理论重点关注的问题。虽然理论已经为法官的释明活动提供了总体框架,但在面对具体案件时依旧存在标准不明的问题。因此,标准化和具有可操作性的民事诉讼释明边界研究依旧是未尽之问题。

  一、最高人民法院释明实践的类型化整理

  以“释明”为关键词在聚法案例数据库中进行检索,最高人民法院在“本院认为”部分涉及释明问题的民事裁判文书共560份,包括公报案例3篇。在剔除重复出现和未实质涉及释明的裁判文书后,有效样本共计528份。如何对上述样本进行再分类,这涉及释明的类型或称样态。不同分类方法之间并非毫无关联。五分法其实已经有机融入了其他分类方法。不仅如此,五分法也能与我国释明规范保持对应。有鉴于此,笔者拟以五分法为基础对最高人民法院的528份裁判文书进行整理,其分别涉及诉讼请求(包含反诉)、抗辩权、证据、法律四个大类。

  (一)诉讼请求释明

  在诉讼请求释明中,除明确当事人已提出的诉讼请求,较为典型的是《证据规定》第35条第1款。此外,出于纠纷一次性解决的考虑,最高人民法院也在若干判例中支持释明提起反诉或增加诉讼请求。不仅如此,追加当事人和第三人以及变更当事人也通常会在结果上引起诉讼请求的变化。综上,包含释明诉讼请求变更和增加、反诉、追加和变更当事人、第三人以及明确诉讼请求的裁判文书共197件,占总有效样本的37.2%。

  (二)抗辩权释明

  涉及抗辩权释明的裁判文书共计9件,包括诉讼时效和酌减违约金。

  (三)证据释明

  涉及证据释明的裁判文书共计133件,占比25.1%,具体涵盖证明责任、质证、提出具体证据和临时心证等内容。对于提出具体证据的释明,较为典型的是法院释明当事人申请鉴定。不仅如此,最高人民法院还支持释明不申请鉴定的法律后果。证据证明大类还包括释明提交财务凭证、释明申请证人出庭作证和释明勘验。对于具体证据未予释明,最高人民法院认为并不构成程序违法。

  (四)法律释明

  涉及法律释明的裁判文书共191件,占比36.3%。法院对法律问题的释明较为积极主动,且涉及面广。诉讼法规范释明中,较为典型的是诉权释明。为了避免纠纷一次性解决对当事人另诉权的侵害,有相当数量的裁判文书释明当事人另诉处理。诉权释明在我国不仅具有宣示意义,而且能切实保障当事人的诉权。当未释明法律规范导致基本事实认定不清的,才能满足再审事由。

  二、我国民事诉讼释明边界的标准化

  我国民事诉讼释明边界已经基本形成了诉讼请求、抗辩权、证据和法律问题四个方面的雏形。尽管相关裁判文书在诸多具体问题上并未形成统一的认识,但这还是为理论的进一步反思打下了坚实的基础。上述528个有效样本主要以再审案件为主,另有二审裁判文书80件。受此影响,上述裁判文书中无一明确涉及案件事实释明。是故,要勘定出我国完整的释明边界尚需补充案件事实释明。通过对《释明指南》第23条进行反面解释可知:如果案件事实释明并未走向当事人未提出的基础规范(权利发生规范)或反对规范(权利妨碍、权利消灭、权利制约),则不构成“帮助当事人”。在此基础上,我国民事诉讼释明边界可以按照对象被划分为五个方面:诉讼请求释明、抗辩权释明、案件事实释明、证据释明和法律释明。不过,相关裁判文书对释明边界的不同认识也在一定程度上说明,相关理论研究尚未充分实现成果转化。

  释明的性质不仅是理论问题,而且会实质影响释明边界的确定,也即是否存在一片缓冲地带,对这些事项释明或不释明取决于法官的自由裁量,而不会被判定为违反法律,不构成程序瑕疵。与《证据规定》第35条第1款和《民间借贷解释》第24条表述为“应当”不同,《民诉法解释》第268条表述为“可以”。遗憾的是,对于这一重要变动的缘由,司法解释的起草者并未予以明确。最高人民法院认为,法院经审理认为被告不适格的,可以向原告释明更换被告或者判决驳回原告的诉讼请求。最高人民法院的这一观点为《民诉法解释》第53条以下的解读提供了新视角。

  虽然我国现行释明规范体现出“应当”、“不应当”和“可以”的三分格局,但前两类的释明边界是重中之重:一方面,“应释明”或“不应释明”体现出立法者对相关事项的重视,其对当事人的程序和实体权利也有更为显著的影响。另一方面,“应释明”或“不应释明”的事项更为明确,对此加以界定后,便自然形成了“可释明”的最大范畴。基于以上考虑,以下主要针对我国民事诉讼中“应释明”和“不应释明”的边界加以分析与反思。

作者简介

姓名:任重 工作单位:清华大学法学院

职称:副教授

课题:

本文系2016年度北京市社会科学基金项目“民事诉讼法与民法衔接理论研究”(项目批准号:16FXC036)的研究成果。

转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:赛音)
W020180116412817190956.jpg
我的留言 视频 图片
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道多彩彩票注册
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们
亿信彩票注册 杏彩彩票注册 小米彩票注册 盛宏彩注册 利来彩票注册 博盈彩注册 盛源彩票注册 金凤凰彩注册 迪士尼彩注册 36彩票注册